哈马斯低头之后，内塔尼亚胡仍旧不太满意。与此同时，就在这种关键时刻，特朗普公开对他进行了批评。哈马斯到底是如何低头的？特朗普又究竟说了些什么？
此前，针对美国总统特朗普提出的“20点计划”，哈马斯已经做出了公开回应，表示原则上接受。而即便哈马斯已经明确低头了，但以色列总理内塔尼亚胡却仍旧不太满意。日前，内塔尼亚胡在与特朗普通电话时，明确表示称，哈马斯的回应不值得庆祝且没有任何意义。而面对内塔尼亚胡的这一表态，作为斡旋方的特朗普，也直接对其进行了公开批评。特朗普表示，他不明白内塔尼亚胡为何总是那么消极。此事一经报道，很快就引起了外界高度关注。
有专家分析称，从哈马斯的立场来看，原则性接受 “20 点计划” 并非单纯的 “低头”，而是基于现实利益的理性权衡。长期的冲突让加沙地带陷入人道主义困境，基础设施损毁、民生资源匮乏，普通民众对和平的诉求日益强烈。哈马斯作为加沙地带的实际控制方，既需要回应民众对稳定生活的期待，也需通过展现合作姿态争取国际社会的认可，为后续谈判争取更有利的筹码。
展开剩余72%此前，哈马斯因频繁发动袭击被部分国家视为 “恐怖组织”，国际话语权受限，此次对 “20 点计划” 的积极回应，本质上是试图打破外交孤立，以 “合作方” 的身份参与到巴以问题的解决进程中，为巴勒斯坦争取更多生存空间。这种转变背后，是哈马斯从 “军事对抗优先” 向 “政治博弈优先” 的策略调整，也是对当前中东局势中各方力量对比的清醒认知 —— 在以色列军事优势明显、美国仍掌握斡旋主导权的背景下，单纯的强硬已难以实现核心诉求，适度妥协反而可能打开局面。
内塔尼亚胡对哈马斯回应的否定，看似 “消极”，实则源于其自身的政治困境与战略考量。对这位以色列总理而言，当前的政治生涯正面临多重压力：一方面，以色列国内对巴以冲突的态度逐渐分化，部分民众厌倦了长期的战争状态，期待通过外交途径实现和平，但另一部分强硬派选民则认为，对哈马斯的任何妥协都是对以色列安全的 “让步”。
内塔尼亚胡所在的政党长期以 “强硬护以” 为核心竞选口号，若此时对哈马斯的回应表现出积极态度，极有可能被反对党攻击为 “软弱”，进而影响其在未来选举中的支持率。另一方面，从安全战略角度出发，内塔尼亚胡政府对哈马斯始终保持高度警惕。在以色列看来，哈马斯此前的袭击已对以色列民众的生命安全造成严重威胁，即便哈马斯原则上接受 “20 点计划”，其承诺的可信度仍需时间检验。
内塔尼亚胡担心，过早认可哈马斯的回应，可能让以色列在后续谈判中陷入被动，甚至给哈马斯留下 “喘息之机”，再度积蓄对抗力量。这种对 “安全风险” 的过度担忧，加上对国内政治利益的考量，让内塔尼亚胡陷入了 “不愿妥协、不敢让步” 的僵局，最终选择以 “消极” 态度否定哈马斯的回应。
而特朗普作为斡旋方，对內塔尼亚胡的公开批评，同样带有鲜明的 “美国优先” 与个人政治诉求色彩。对特朗普而言，推动巴以问题取得突破性进展，既是为了彰显美国在中东地区的 “领导地位”，也是为其积累外交政绩。
特朗普曾推出 “世纪协议” 试图解决巴以问题，虽最终未能落地，但也让其在中东外交领域积累了一定经验。此次提出 “20 点计划”，特朗普显然希望通过促成哈马斯与以色列的对话，打造 “成功斡旋者” 的形象，以证明自己在外交事务上的 “能力”，进而吸引国内对中东政策关注的选民支持。
但内塔尼亚胡的 “消极” 态度，无疑打乱了特朗普的计划 —— 若以色列不配合，即便哈马斯表现出合作意愿，“20 点计划” 也难以推进，特朗普的外交政绩目标自然无从实现。因此，特朗普的公开批评，本质上是对內塔尼亚胡 “破坏” 其外交布局的不满，也是为了向外界传递 “美国主导中东和平进程” 的信号，维护自身的政治形象。
发布于：安徽省维度配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
